Главная страница | English | Бюллетень "Гражданская инициатива" | Публикации | Ссылки | О нас | Пишите нам | Карта сайта
< Предыдущая статья | Следующая статья > |
Заявление
ЗАЯВЛЕНИЕ
представителей общественных экологических организаций и граждан, обеспокоенных нарушением конституционных прав экологических активистов
По Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. К великому сожалению, в последнее время в нашей стране стали иногда приниматься антиэкологические противоправные решения, постепенно разрушаются структуры государственного управления в области охраны окружающей среды, проявляются противозаконные действия к засекречиванию сведений, происходит нарушения конституционных прав экологических активистов.
Вот почему возникло Заявление представителей общественных экологических организаций и граждан, обеспокоенных нарушением конституционных прав экологических активистов в России. Его поддержали и подписали более шестидесяти человек - это представители общественных объединений и граждане из России, США, Финляндии, Украины и других стран. В числе подписавших также руководитель Димитровградского "Центра содействия гражданским инициативам" М.А.Пискунов. Это заявление было направлено на имя Президента России - гаранта Конституции, Генеральному прокурору России, а также в средства массовой информации. |
С 20 по 29 октября 1998 года в Санкт-Петербурге состоялся суд над защитником природы Александром Никитиным, обвиняемым в разглашении государственной тайны при публикации Доклада "Северный флот.Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона. No.2, 1996."
На основе материалов следствия и судебного рассмотрения суд принял решение, что обвинение неконкретно, представленные заключения экспертов не могут быть использованы в суде, и направил дело в прокуратуру города Санкт-Петербурга на доследование.
Таким образом, суд подтвердил несостоятельность обвинения,которое в течение трех лет пытаются навязать нашему коллеге.
МЫ, ПОДПИСАВШИЕ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, ЗАЯВЛЯЕМ:
1. Публикация Доклада Беллуны имела огромное значение как для России, так и для мира в целом. Он привлек внимание международной общественности к проблеме безопасности на Севере России и необходимости международных усилий для решения этой проблемы.
2. Прошедший суд создал важный прецедент объективного судебного рассмотрения дела об опубликовании экологической информации при попытке органов госбезопасности представить такого рода публикацию как разглашение государственных секретов. Мы выражаем одобрение такой практике рассмотрения подобных дел.
Однако, признав неудовлетворительность обвинения, суд не изменил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Такое решение в отношении А.Никитина, отсидевшего 10 месяцев в следственном изоляторе ФСБ и два года находящегося под подпиской о невыезде, является нарушением его прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации (статьи 2, 17, 27 и другие).
Это вызывает серьезное беспокойство.
Мы расцениваем сложившуюся ситуацию с ограничением свобод экологического активиста как попрание фундаментальных демократических ценностей, гарантированных Конституцией, как форму наказания, которая создает опасный прецедент расправы с защитниками окружающей природной среды. Случай с другим экологическим активистом Григорием Пасько подтверждает правомерность наших опасений.
Объекты вооруженных сил и Минатома России наносят непоправимый ущерб природе нашей страны и здоровью ее населения.
Законные действия граждан по охране природы, нашего национального достояния, входят в противоречие с ведомственными интересами военных и атомного ведомства.
Ход рассмотрения дел А. Никитина и Г. Пасько свидетельствует о попытках создать систему борьбы с экологическими активистами под предлогом защиты государственной тайны.
МЫ РЕШИТЕЛЬНО ПРОТЕСТУЕМ против ограничений Конституционных Прав и Свобод Александра Никитина и Григория Пасько, других экологических активистов, вина которых не доказана в результате открытого судебного разбирательства.
< Предыдущая статья | Содержание | Следующая статья > |