АЭС - путь в долговую яму

N1(7) 2001 г. Содержание
< Предыдущая статья | Следующая статья >

Слово редакции

АЭС - ПУТЬ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ

В последнее время заинтересованными кругами активно проталкивается идея строительства атомной электростанции в Ульяновской области, точнее, в Димитровграде, где создан и действует крупный атомный исследовательский центр – ГНЦ НИИАР. Причем, усилиями некоторых деятелей Минатома в переговорный процесс удалось втянуть руководство администрации области, которое стало выступать уже в роли просителя. И о сооружении АЭС начинают говорить как о вопросе решенном.

Что же за атомную станцию предлагается построить в Димитровграде? Один из наших источников информации утверждает, что это будет АЭС с двумя блоками реактора ВК-300. Из другого источника, близкого к официальным кругам, нашему "Центру содействия гражданским инициативам" стало известно, что в Димитровграде намечается построить атомный энергоблок с кипящим реактором электрической мощностью около 600 МВт и что на этой площадке планируется использовать оборудование ... из Австрии по совместному проекту с фирмой "Сименс" (?!).

У читателей, наверное, сразу же возник вопрос: что это за оборудование намечено закупить у "Сименс" в Австрии? Вопрос этот вызывает удивление хотя бы потому, что "Сименс" - это немецкая фирма. Правда, она участвовала в Австрии в возведении одной АЭС, строительство которой было начато в 1978 году и через восемь лет прекращено. С тех пор в этой стране действует бессрочный мораторий на строительство АЭС и здесь не эксплуатируется ни одна атомная электростанция. Неужели фирма "Сименс" задумала сбагрить в Россию оборудование с несостоявшейся АЭС?! Вполне возможно. В имеющемся у нас материале оборудование для энергоблока в Димитровграде названо "перспективным", "с повышенной безопасностью". Однако, если верить бумаге, Минатом намерен закупить его у фирмы "Сименс" по цене 5-10 процентов от номинальной.

На самом же деле ясно, что Минатому сейчас важно втянуть Ульяновскую область в эту сделку со строительством АЭС любыми путями, в том числе путем обещаний почти дармового оборудования (о том, что Австрия уже давно отказалась от его использования, руководители атомного ведомства, разумеется, особо не афишируют). Заинтересованным в строительстве АЭС лицам куда важнее начать финансирование совместного проекта. Ведь при успешном решении вопроса о строительстве АЭС по соответствующим каналам потекут огромные деньги. К сведению: строительство в Димитровграде энергоблока с кипящим реактором и оборудованием, купленном у "Сименс" по дармовой цене, оценивается суммой в 520 миллионов долларов. Сооружение АЭС с двумя блоками реакторами ВК-300, по мнению наших экспертов, обойдется еще дороже.

Доводы сторонников атомной электростанции в Димитровграде, по нашему мнению, построены на песке. Но нам, жителям региона, нужно знать не только их, но и хорошо владеть контраргументами, чтобы отстаивать свои интересы.

Сторонники АЭС утверждают, что в связи с нехваткой вырабатываемого в Ульяновской области объема электроэнергии атомная станция даст возможность не только полностью обеспечить нужды нашей области, но и позволит продавать электроэнергию за ее пределы. Действительно, объемы производства электроэнергии в Ульяновской области пока не удовлетворяют всех потребностей. Но, на наш взгляд, выход тут видится, прежде всего, в эффективном использовании энергии, а также в применении и развитии других энергоисточников (подробное сравнение атомной энергетики и других источников энергии читайте на страницах 6-7, 20-23). Что же касается, атомной станции, то она проблему не решит, а, наоборот, только усугубит.

Поясним подробнее. Хотя в Минатоме России уверяют, что АЭС дают самую дешевую энергию, фактически это не так. Себестоимость одного киловатт-часа электроэнергии, получаемой от АЭС, очень велика. Долгое время ее даже совсем не называли, а если и рассчитывали, то по очень искаженной методике (о ней нужно рассказывать отдельно). Не случайно лидеры Ядерного общества России, которые проводили в Димитровграде научно-техническую конференцию по теме "Региональная энергетика: ядерные и неядерные решения", на заданный представителем нашей организации вопрос назвать среднюю себестоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС России, ответить так и не смогли. А вот какие данные имеются по США: стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС здесь в 2 раза выше, чем на угольных ТЭС, в 2,5 раза выше, чем на газовых ТЭЦ и ТЭС, работающих на биомассе, в 3 раза выше, чем на ГЭС. Именно высокая стоимость производимой на атомных электростанциях энергии стала одной из причин отказа от их строительства в этой стране. В Штатах последний заказ на сооружение АЭС был дан четверть века назад.

О том, что дорогая по стоимости электроэнергия от атомных реакторов потребителям не нужна, красноречиво свидетельствует и такой факт. В свое время из НИИАРа, где реактор ВК-50 используется для выработки электроэнергии, была проложена линия для передачи ее на ДААЗ. И автоагрегатный завод, крупный потребитель энергии, пользовался электроэнергией от "атомного" источника до поры до времени. Когда у ДААЗа появилась возможность закупать энергию самостоятельно через ФОРЭМ, его руководство приложило немало усилий, чтоб отказаться от услуг атомного ведомства и стало получать электроэнергию, питаясь от Камской ГЭС. Хотя эта электроэнергия проходит до Димитровграда несколько сот километров, тем не менее ее стоимость ниже прежней на сорок процентов! По сообщению одной из димитровградских газет, сумма, которую ДААЗ экономит ежемесячно, весьма внушительна. Если раньше за электроэнергию завод платил по 17-18 миллионов рублей, то сейчас 10-12 миллионов.

Недавно в Димитровграде появилась еще одна полезная идея в противовес идеи строительства АЭС. Суть ее заключается в следующем – приобрести и в сжатые сроки ввести в строй блочно-модульную электростанцию "АТГ-10", действующую на газе, производства самарского оборонного предприятия "Моторостроитель". В основе станции - газотурбинный двигатель, способный вырабатывать до 10 МВт электроэнергии. Этого объема вполне хватит для того, чтобы обеспечить электроэнергией значительную часть жилых микрорайонов города. Ценность в том, что себестоимость одного киловатт-часа электроэнергии, вырабатываемой такой станцией, - не более 20 копеек, в то время как электричество от "Ульяновскэнерго" обходится сегодня населению в 50 копеек, а предприятиям еще дороже. Другой немаловажный фактор: при 30-летнем ресурсе блочно-модульная электростанция "АТГ-10" окупается всего лишь за три с половиной года!

Однако этой ценной идеи пытаются вставить палки в колеса. В числе противодействующих – сторонники строительства АЭС. Они прекрасно понимают, что если упустить нынешний момент, то потом свой опасный атомный объект не навяжешь региону ни какими силами.

Исходя из действующих требований, строительство таких объектов как АЭС должно осуществляться непременно с учетом мнения населения и, разумеется, с согласия властей региона. Что касается мнения населения, то оно исподволь уже готовится. Например, жители города Ульяновска замерзают без тепла, и строительство АЭС можно будет преподнести им как спасательный круг. Город Димитровград уже сейчас крепко находится на крючке у НИИАРа. Администрация города задолжала атомному центру за тепло, использованное в западной части Димитровграда, около 300 миллионов рублей. Оно идет в жилые дома с ТЭЦ НИИАР. И теперь стоит городской администрации воспротивиться желанию атомного ведомства в отношении АЭС, как тут же НИИАР может перекрыть подачу горячей воды.

Сторонники строительства атомной станции пускают в ход и такой довод: мол, тем самым открывается путь для крупных инвестиций. Как уже было сказано выше, проект строительства энергоблока с кипящим реактором в Димитровграде оценивается суммой в 520 миллионов долларов, а, по мнению наших экспертов, фактически этот объект может обойтись значительно дороже. Однако даже если исходить из того, что на планируемый энергетический реактор затратить лишь 520 миллионов долларов, все равно область получит не спасательные инвестиции, а окончательно залезет в долговую яму. Ловушка в следующем. Примерно три года назад, когда Минатом обхаживал прежнюю администрацию Ульяновской области, то ее уверяли, что финансирование строительства атомного энергоблока в Димитровграде будет вестись без использования средств региона. Теперь же, когда новая областная администрация попалась на крючок Минатома и стала выступать в роли просителя, то с нее уже начали требовать вложения одной трети стоимости АЭС. А это огромная сумма - одна треть от названной суммы равна примерно 173 миллионам долларов, что составляет свыше 5 миллиардов рублей(!!!).

В общем, строительство АЭС - есть прямой путь в глубокую долговую яму, из которой городу и области потом не выбраться много лет. А если учесть, что в Минатоме уже сейчас вынашивается идея приватизации атомных электростанций, что по этому поводу уже началось соответствующее обсуждение в верхах, то становится ясно, насколько атомное ведомство принизано аферами.

Конечно, можно тешить себя надеждами, что провернуть аферу со строительством АЭС в Димитровграде заинтересованным лицам в ближайшие году все-таки не удастся, так как этот объект не включен в правительственную Программу. Однако с учетом привязки энергоблока к ГНЦ НИИАР нетрудно представить и такой вариант: новый реактор дополняют какой-то опытной петлей и называют его опытным реактором, работающим в режиме в АЭС. Такая практика у НИИАРа уже имеется: реактор ВК-50 много лет вырабатывает электроэнергию для продажи городу, а называется он опытный энергетический. Кстати, новый энергоблок предусматривается построить в качестве замещения реактора ВК-50, срок эксплуатации которого завершается.

Нельзя умолчать и о таком активно эксплуатируемом атомщиками доводе, что сооружение мощного энергоблока в Димитровграде даст возможность использовать имеющийся в атомном центре персонал и обеспечит дополнительно рабочими местами еще несколько сот человек. Однако в действительности к настоящему времени в городе свободных рабочих мест гораздо больше, чем безработных. Напрасно и атомщики боятся остаться без дела, потому что работы им хватит на много лет даже в том случае, если вдруг будут остановлены все реакторы НИИАРа. Ведь все равно их объекты потребуется очень долго обслуживать, а потом, через полтора-два десятка лет, разбирать, что по затратам чуть ли не равнозначно стоимости строительства новых реакторов.

Разумеется, о том, как лучше использовать в перспективе потенциал работников атомного исследовательского центра, нужно думать уже сегодня. Надо бы уже сейчас атомщиков переучивать. И именно по такому пути в последние годы пошли в некоторых атомных центрах России и за рубежом. Поняв, что производство атомных бомб и атомная энергетика – дело бесперспективное, там занялись развитием электроники, созданием компьютерных программ, изготовлением современнейших материалов с использованием высоких технологий.

Редакция бюллетеня "Гражданская инициатива"

< Предыдущая статья Содержание Следующая статья >