Главная страница | English | Бюллетень "Гражданская инициатива" | Публикации | Ссылки | О нас | Пишите нам | Карта сайта

N1 1998 г.

Содержание < Предыдущая статья | Следующая статья >

Информация к размышлению

Комиссия решила, а где же дело?

На этой странице мы публикуем два интересных документа, взятых из официальной переписки. Приведенные в заключении комиссии факты в свое время не придавались широкой огласке. Но теперь, когда ширма над вопросами закачки промстоков в недра приподнялась, пора, наверное, спросить: почему же до сих не выполнены рекомендации ученых? Ведь с тех пор минуло уже почти двадцать лет.

Главному специалисту ВНИИ АЭС Ананьеву Е.П. Мноуважаемый Евгений Петрович! Захоронение высокорадиоактивных жидких отходов всесторонне рассмотрено специальной комиссией МВТС по АЭС еще в 1979 году. Было отмечено два основных недостатка, ограничивающих в совокупности его реализацию по следующим причинам. Во-первых, в природе практически нет горизонтов подземных вод, не имеющих промышленной ценности как источников питьевого или бальнеологического водоснабжения. При этом в нижних горизонтах осадочного чехла на глубинах 1-3 километров залегают наиболее ценные минеральные воды и бальнеологически активные рассолы. Этот же уровень предлагается в основном для обсуждаемого вида захоронения. Во-вторых, все эти горизонты, в том числе в условиях платформ, взаимосвязаны по гидрогеологическим окнам тектонической и фациально-литологической природы, что приводит при неизбежном создании напоров к интенсивному переносу продуктов закачки в зону многоцелевого водопользования... Директор Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М.Федоровского, доктор геолого-минералогических наук А.Н.Еремеев. (Из письма от 23 февраля 1994 г.)

Заключение
комиссии о геологическом обосновании метода подземного захоронения жидких радиоактивных отходов

1. Понятие надежности метода подземного захоронения жидких радиоактивных отходов предполагает малую вероятность проникновения токсичных веществ в концентрациях выше ПДК на поверхность земли, в поверхностные водотоки, водоемы, в водоносные горизонты, представляющие хозяйственную реальную или потенциальную ценность. При таком понимании надежности, а также исходя из опыта работы полигонов подземного захоронения жидких промышленных отходов, подземных хранилищ газа, водозаборных сооружений и учитывая современные знания геологического строения недр, метод захоронения жидких радиоактивных отходов не может быть признан надежным. Этот вывод базируется на следующих положениях:

а) некоторые токсичные вещества устойчивы в растворах и сохраняют способность к дальнейшей миграции;
б) эксплуатация полигонов подземного захоронения производится при избыточных напорах, что является предпосылкой для вероятного перетекания отходов в смежные водоносные горизонты;
в) при работе полигонов подземного захоронения в эксплуатируемом пласте создаются избыточные градиенты напора, и растекание жидких промышленных отходов происходит при скоростях в сотни-тысячи раз превышающих естественные скорости. В связи с этим резко возрастает вероятность достижения очагов разгрузки;
г) подземное захоронение производится при расходах жидких промышленных отходов, превышающих естественные расходы подземных вод на участках захоронения. В этих условиях практически не происходит рассеяния вещества, и миграция токсичных веществ осуществляется практически в исходных концентрациях;
д) практика подземного хранения и удаления промышленных отходов, а также опыт работы участков подземного выщелачивания в настоящее время располагает негативными примерами:
- по всем действующим газохранилищам с глубиной закачки 1500-2000 м. в процессе эксплуатации доказано отсутствие герметичности экранов. Растворенный в воде газ и пульпа появились на уровне приповерхностных питьевых вод в течение первых 3-5 лет эксплуатации (Щелковское, Калужское, Рязанское и др.);
- опыт создания полигонов для захоронения химических токсичных промстоков с глубиной коллектора более 1000 м. (Рубежанского, Волгоградского, Дзержинского и др.) показывает широкое развитие межпластового перетока по гидрогеологическим окнам тектонической природы, фиксируемых в период нагнетательных испытаний;
- при эксплуатации полигонов подземного выщелачивания на объектах отрасли, где работы ведутся в простых гидро-геологических условиях и при равнодебитном режиме откачки и закачки растворов, имеются примеры неуправляемой утечки закисляющих реагентов не только по продуктивному пласту, но и в смежные горизонты по литологическим окнам, затрубному пространству и тектоническим зонам...

Директор ВИМСа
доктор геолого-минералогических наук А.Н.Еремеев,
кандидат геолого-минералогических наук В.А.Грабовников,
кандидат геолого-минералогических наук В.И.Кочетков,
доктор геолого-минералогических наук А.К.Лисицын.
доктор геолого-минералогических наук Г.Б.Наумов,
кандидат геолого-минералогических наук Б.Г.Самсонов,
доктор технических наук В.Л.Шашкин,
кандидат геолого-минералогических наук И.Н.Яницкий.

1979 г.
(Выдержка из заключении комиссии)

< Предыдущая статья

Содержание

Следующая статья >