Ядерщики против "гласа народа"

N1(2) 1999 г. Содержание
< Предыдущая статья | Следующая статья >

АВЭ-Инфо о Димитровграде

АВЭ-ИНФО О ДИМИТРОВГРАДЕ

Агентство Волжской Экологической информации (сокращенно - АВЭ-инфо) создано при газете зеленых Поволжья "Берегиня". В свою очередь АВЭ-инфо и "Берегиня" - это дети крупного нижегородского экоцентра "Дронт", занимающегося охраной природой и ведущего большую работу по нескольким направлениям, в числе которых консультационная и информационная поддержка НПО.

Интересы АВЭ-инфо в Ульяновской области представляет М.А.Пискунов, являющийся одновременно председателем совета "Центра содействия гражданским инициативам" и редактором информационного бюллетеня "Гражданская инициатива". Информации, распространяемые через АВЭ-инфо, имеют хороший резонанс, с интересом воспринимаются в органах исполнительной и представительной власти, среди населения и общественности.

Ниже печатаются два сообщения, переданных в Агентство Волжской Экологической информации М.А.Пискуновым, которые затем появились во многих средствах массовой информации России. Эти материалы отобраны для настоящего номера потому, что в них идет речь о Димитровграде, о прошедшей в нашем городе научно-технической конференции Ядерного общества России, о о взбудоражевшем димитровградцев ЧП. Хотя события совершенно разные, но оба сообщения тесно связаны между собой и напоминают о существовании в городе опаснейшего объекта - атомного центра. Немаловажно и то обстоятельство, что показывается, какую позицию занимают ядерщики в отношении "гласа" народа.

ЯДЕРЩИКИ ПРОТИВ "ГЛАСА НАРОДА"

Не может не тревожить позиция Ядерного общества России, проявившаяся в ходе организованной им научно-технической конференции "Региональная энергетика: ядерные и неядерные решения". Она проходила в Ульяновске и Димитровграде.

Место для конференции выбрано не случайно. В Димитровграде расположен один из крупнейших ядерных исследовательских центров России - НИИ атомных реакторов. Хотя в названии конференции были заявлены и "неядерные решения региональной энергетики", атомщики, которые составляли преимущественное большинство ее участников, вели речь прежде всего об атомной энергетике, которой, по их мнению, нет и в ближайшие десятилетия не может быть альтернативы. Именно под этим соусом проталкивалась идея о необходимости развертывания строительства атомных электростанций в различных регионах страны, в том числе и в Ульяновской области.

Но самые интересные открытия сделали журналисты на организованной для них пресс-конференции. Лидеры Ядерного общества в ответ на заданный вопрос даже не смогли назвать среднюю себестоимость киловатт-часа электроэнергии, получаемой в России от различных источников, убеждая при этом представителей прессы, что такого показателя вообще не существует. А вопрос этот важен потому, что налогоплательщики должны непременно знать, какие средства им придется выложить за обещанную атомщиками "дешевую и безальтернативную электроэнергию". К сведению читателей: стоимость электроэнергии, получаемой от АЭС, весьма велика. Например, в США в 1989 году она составляла 15 центов за киловатт-час, в то время как от угольных ТЭС - 7, от газовых ТЭЦ - 6, от ГЭС больших и малых соответственно - 4 и 6, от ТЭС, работающих на биомассе, - только 5 центов. У нас же себестоимость самого дешевого "атомного" киловатт-часа была на Смоленской АЭС - в 1994 году этот показатель здесь превышал более чем в два раза среднеамериканский - около 35 центов. (Данные из книги А.В.Яблокова "Атомная мифология"). Выходит, защищая свои ведомственные интересы, атомщики продолжают затягивать Россию в финансовый кризис?!

Еще больше удивило и встревожило журналистов суждение лидеров Ядерного общества, заявивших на пресс-конференции, что вопрос о строительстве новых АЭС в России должны решать прежде всего специалисты ведомств и органы власти на местах, но никак не население и тем более не с помощью референдумов.

Причина - в боязни проигрышей на региональном уровне. Примером этому стал референдум в Костромской области, где против строительства АЭС выступили 88% пришедших на избирательные участки граждан. О сильном антиатомном движении свидетельствует и зарубежный опыт. В частности, на общенародных референдумах или парламентами приняты моратории на строительство атомных электростанций в Швейцарии, Испании, Австрии, Финляндии. Было решено также прекратить эксплуатации АЭС в Дании и на территории бывшей ГДР. Около 25 лет назад сделаны последние заказы на постройку атомных электростанций в США, а в 1995 году там же решили отказаться от достраивания трех строящихся АЭС.

Увы, наши атомщики заняли иную позицию. Хочется надеяться, что их планы не найдут поддержку у россиян, но для этого требуется объединяться и противостоять надвигающейся угрозе умело, общими силами.

Михаил ПИСКУНОВ.
АВЭ-инфо.

< Предыдущая статья Содержание Следующая статья >