< Предыдущая статья | Следующая статья >
Главная страница | English | Бюллетень "Гражданская инициатива" | Публикации | Ссылки | О нас | Пишите нам | Карта сайта
|
< Предыдущая статья | Следующая статья > |
Главная тема
ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ
Редакция бюллетеня "Гражданская инициатива" решила дать читателям нашего издания как можно больше сведений об энергетической политике в мире, при этом сопоставить положение атомной энергетики с иными источниками энергии в разных странах. Размещая подготовленный обзор, мы специально поделили каждую страницу на две части. Сопоставляя предоставленную информацию, Вы можете сами решить, на какие виды энергии делается главная ставка в мире, каково отношение к АЭС со стороны населения и правительств, как развивается безопасная энергетика. В ходе подготовки данного обзора нами были использованы брошюра руководителя Центра экологической политики России, члена-корреспондента Российской Академии наук А.В.Яблокова "Миф о необходимости строительства атомных электростанций", публикации Центра ядерной экологии и энергетической политики СоЭС, брошюра американской организации PFF"Безопасная энергетика? Это возможно!". |
|
В 60-е годы, в разгар эйфории от возможностей атомной энергетики, было начато строительство 614 АЭС во всем мире, и планировалось, что к 2000 г. в мире будет 2000 АЭС, которые будут давать более 25% мировой электроэнергии. В 2001 г. в мире работало 440 АЭС, что вчетверо меньше прогнозов 40-летней давности. Отметим, что в отличие от широко распространенных взглядов, что на сокращение развития атомной энергетики в мире повлияли в основном катастрофы на АЭС США "Три-Майл-Айленд" (1979) и Чернобыле (1986), статистика показывает, что обвальное сокращение заказов на строительство АЭС совпало с разразившимся в мире в 1973 году. нефтяным кризисом. Тогда цены на нефть подскочили почти вдвое, и, казалось бы, самое время было развивать атомную энергетику. Однако в большинстве развитых стран тогда немедленно было осознано, что гораздо практичнее и дешевле сократить потребление электроэнергии и наладить энергосбережение. Сегодняшняя атомная энергетика опасна. И в ближайшем будущем не предвидится создание приемлемо безопасных атомных реакторов, не решена проблема генерируемых атомной технологией глобальных и вечных радионуклидов, атомная энергетика экономически невыгодна, даже если работает без аварий, а с учетом последствий уже происшедших аварий и катастроф, она представляет собой один из самых разорительных технических проектов, наконец, влияние атомной индустрии на здоровье населения планеты оказывается гораздо более серьезным и опасным, чем предполагалось ранее... А вот как обстоят дела с атомной энергетикой в разных странах мира. Австрия. Действует бессрочный мораторий на строительство АЭС. Начатое в 1978 г. строительство единственной АЭС в Цвентендорфе было через 8 лет прекращено. Армения. В 1995 г. повторно пущен второй блок АЭС Медзамор (ВВЭР-440 модель 230). Эта АЭС была закрыта в 1988 г. под давлением общественности. В настоящее время западные атомные компании представляют кредиты для продолжения работы этой станции, но существует договоренность о закрытии этой станции к 2004 году. Бельгия. В стране работают две АЭС с семью реакторами, которые производят 55 % всей электроэнергии. В 1991 г. принято решение парламента, фактически запрещающее строительство новых АЭС. Это решение было конкретизировано правительством в 1999 г.: не замещать выводимые из строя по окончании срока их службы (три в 2015, четыре — в 2025 г.) реакторы новыми. Зеленое движение настаивает на выводе из эксплуатации всех реакторов к 2015 году. В конце 1999 г. была поставлена задача — увеличить за 10 лет в 200 раз производство "солнечной" энергии для обогрева зданий, что обеспечило бы 2/3 потребностей южной аграрной части страны. Бразилия. Есть один действующий и один строящийся реактор. Планы 60—70-х гг. по широкому развитию атомной энергетики, явно связанные тогда с желанием развивать атомно-оружейную программу, позднее были кардинально пересмотрены. В развитии энергетики сейчас упор делается на использование биомассы. Великобритания. В стране работает 29 атомных энергоблоков (27 % электроэнергии страны). В 1995 г. прекращено строительство двух реакторов. Больше в этой стране не планируется строить АЭС. Последний из построенных в Великобритании реакторов — "Сайзуелл-Б" вступил в строй в 1995 г. Стоимость его строительства составила 3000 долларов за 1 КВт установленной мощности, что в несколько раз дороже стоимости постройки газовой станции такой же мощности. Несомненно, по крайней мере половина АЭС Великобритании не особенно и нужна: 14 реакторов здесь работают с коэффициентами загрузки от 0,18 до 0,36, то есть много меньше, чем на половину мощности. В мае 2000 г. было объявлено о досрочном закрытии пяти действующих АЭС до истечения их лицензионных сроков в течение 2000—2010 гг. Предполагается, что к 2010 г. 10% электроэнергии в Великобритании будет получено от возобновляемых источников (в 1998 г. было 2 %). Германия. В 1999 г. работало 20 энергоблоков, которые произвели 28% электроэнергии в стране. Сразу после объединения в 1991 г. были закрыты все АЭС на территории бывшей ГДР. На основе детальных расчетов и моделирования в 1999 г. Федеральное правительство приняло решение о постепенном выводе из эксплуатации всех 19 действующих реакторов. К 2002 г. должна быть закрыта одна из 9 работающих германских АЭС, а остальные будут закрыты на 5—8 лет раньше истечения их проектного срока службы. Голландия. К 1997 г. работали 2 реактора. В 1994 г. парламент страны отказался дать разрешение на строительство новой АЭС. В 1997 г. закрыта первая АЭС "Додеваард". Принято решение закрыть вторую АЭС "Борселле" (480 Мвт, 3,6% электроэнергии страны) в 2004 г., за несколько лет до истечения срока ее проектной работы. Греция. Попытки строительства АЭС в 60-70-е годы не были реализованы. Страна твердо и последовательно выступает против строительства АЭС. Дания. В 1994 г. было решено прекратить эксплуатацию единственной АЭС раньше намеченного срока. Индия. Работает 10 коммерческих энергетических реакторов (дают 2% электроэнергии в стране), строится шесть новых. Действующие реакторы, ввиду всяческих неполадок, работают при постоянном ограничении мощности. В 1994 г на одном из строящихся ректоров произошла самая крупная катастрофа из случавшихся на строительстве АЭС в мире — упала часть крыши машинного зала весом 130 тонн. Программа развития атомной энергетики основана на значительных государственных дотациях, удвоившихся в размерах с 1998 г. Эта программа с самого ее начала в 60-е годы была прямо связана с программой создания атомного оружия, первые испытания которого состоялись в 70-е годы, а несколько новых — в 1998 г. Испания. 30% электроэнергии страна получает от 9 атомных реакторов. С 1983 г. действует мораторий на строительство АЭС. В 1995 г. принят специальный закон, запрещающий достраивать пять начатых строительством реакторов. Италия. В 1963 г. дал ток первый коммерческий реактор "Борго Саботино", проработавший до 1986 г. Второй реактор "Гариглиано" около Неаполя начал работать в 1964 г. и был закрыт в 1978 г. под угрозой разрушения землетрясением. АЭС "Каорсо" и "Трино Верселлезе" были закрыты в 1986 и 1987 гг. в результате антиядерного референдума после Чернобыльской катастрофы. Этим же решением был закрыт огромный, почти законченный, но не вступивший в строй реактор "Монтальто ди Кастро" мощностью 2000 МВт. Стоимость разборки всех реакторов, обращения с отработавшим топливом и неустойки за незавершенное строительство к 1998 г. достигла 6,8 млрд долларов. Канада. К 1997 г. в стране работали 22 реактора. Последний заказ на строительство атомного реактора был в 1976 г. После 1990 г. были отменены планы строительства 10 новых АЭС. В 1997 - 1999 г. досрочно выведено из эксплуатации 8 реакторов из-за невозможности обеспечить их безопасную эксплуатацию. Китай. В 1998 г. в Китае работали три реактора: один китайского производства в Квишане и два на АЭС "Дайя Бей" около Гонконга. По планам к 2020 г. Китай собирался построить 50 атомных реакторов. Однако в марте 2000 г. министр планирования Китая заявил, что в ближайшие годы не планируется начинать строительства новых АЭС. Главной задачей считается достройка шести начатых. Малайзия. Малайзия не планирует развития атомной энергетики. Проведенные исследования показали, что атомное электричество в Малайзии было бы дороже получаемого от сжигания газа или угля и неприемлемо по высокому риску. Правительственную поддержку получает развитие солнечной и гидроэнергетики. Пакистан. Работает один небольшой энергоблок (137 Мвт, 0,65 % электроэнергии страны). Планов развития атомной энергетики нет. Польша. Строительство единственной АЭС в Жарновце было прекращено после Чернобыльской катастрофы вследствие массовых общественных протестов с убытками в 700 млн. долларов. Сейчас на ее месте сооружается газотурбинная электростанция мощностью 1000 Мвт. Страна выступает принципиально против развития атомной энергетики. США. В настоящее время здесь работает 109 реакторов общей мощностью 99 тыс. МВт (дают 22 % электроэнергии в стране). Последние заказы на постройку АЭС были сделаны в 1974 г., а в 1995 г. перед лицом реальной ситуации на энергетическом рынке (рост энергопотребления за счет энергосбережения, газовых и угольных станций) было принято решение не достраивать три недостроенных АЭС, несмотря на вложенные в это строительство несколько миллиардов долларов. Всего за последние 30 лет в США были отменены планы строительства в общей сложности 108 (по другим данным — даже 123) атомных реакторов общей мощностью более 110 тыс. МВт. К 1999 г. в США было закрыто в общей сложности 16 АЭС. По экономическим причинам к 2003 г. в США могут быть досрочно закрыты еще более 20 реакторов. Таиланд. В 1994 г. правительство отказалось от размещения заказов на строительство шести планировавшихся ранее АЭС. Филиппины. Выполнение программы развития атомной энергетики, начатой в 60-е годы, прекращено. Единственная АЭС "Батаан" была закрыта в 1985 г. Франция. В 1999 г. в стране работало 57 атомных реакторов (производят 77 % электроэнергии), строятся еще два. В 1994 г. поступил последний заказ на строительство АЭС. По-видимому, и в этой стране (европейском лидере по числу АЭС и мировом лидере по доле атомного электричества) эра строительства АЭС подходит к концу. Последний новый реактор был введен в строй в 1999 г. ("Сиво-2"), В 1998 г. французский концерн ФРАМАТОМ объединился с немецким СИМЕНСом для разработки новой модели атомного водо-водяного реактора, который по замыслу будет безопаснее существующих. Однако против этих планов выступает усиливающееся общественное движение — сеть из более чем 360 общественных организаций Le Roseau Sortir du Nucleaire. В течение 1999 г. они собрали более 100 тыс. подписей, переданных в правительство, против этих планов. В 1999 г. правительство приняло решение о необходимости диверсификации электропроизводства, что означает отход от преимущественной поддержки атомной индустрии. Швейцария. Работают пять реакторов. В 1990 г. на референдуме был принят мораторий на выдачу лицензий на строительство атомных станций до 2000 г. В 1997 г. было принято решение отказаться от использования атомной энергии к 2030 г. Швеция. В 1980 г. на референдуме было принято решение о постепенном отказе от атомной энергетики: 78% избирателей высказались за закрытие АЭС ранее запланированного срока. Первый из 12 реакторов "Барсебек-1" был закрыт 30 ноября 1999 г. задолго до завершения срока его эксплуатации. В соответствии с национальной политикой отказа от использования атомной энергии остальные реакторы будут закрыты к 2010 г. Япония. К 1999 г. в стране работало 53 атомных энергоблока, которые произвели 36% электроэнергии. После аварии на реакторе "Мондзю" в конце 1995 г. были впервые пересмотрены планы существенного расширения строительства АЭС. Существует устойчивая тенденция к усилению общественного мнения против строительства АЭС. В 1994 г. в Японии впервые было заблокировано строительство АЭС Хохолку в префектуре Ямагучи. В августе 1996 г. 61 % населения г. Микимаши (префектура Ниигата) проголосовало на городском референдуме против предоставления земли под строительство АЭС Маки (несмотря на обещанные правительством крупные денежные субсидии). В марте 1997 г. другая компания, планировавшая строить еще одну АЭС около города Кушима, разорвала контракт на строительство в связи с требованием провести референдум и, понимая, что ответ будет отрицательным. После катастрофы в Юкаймура (префектура Ибараки) в 1999 г. планы строительства новых АЭС были сначала заморожены, а через несколько месяцев уже согласованные планы строительства АЭС Ашихама в префектуре Миа были пересмотрены. Впервые это было сделано по предложению губернатора, прямо выступившего против правительственных планов на основе опросов общественного мнения: 82 % жителей одного близлежащего города и 52 % жителей другого расположенного вблизи города высказались против строительства АЭС. Электрическая компания Чубу Электри Пауэр сразу после заявления губернатора отказалась строить эту АЭС. В 2000 г. ранее существовавшие планы строительства сорока новых реакторов были пересмотрены. Японское правительство официально заявило о необходимости пересмотра планов строительства 22 атомных блоков (13 — на восьми новых АЭС, и 9 — на уже существующих) АЭС. В официальных комментариях уже заявляется о "необходимости принимать во внимание местную ситуацию". В 14 случаях строящихся или планируемых новых реакторов такая местная ситуация складывается явно не в пользу их строительства. В заключение можно подвести итоги состояния и перспективы развития атомной энергетики в мире. Быстро увеличивается число АЭС, выходящих из строя вследствие исчерпания их ресурса или в результате принимаемых политических решений отказа от использования атомной энергетики. В обозримом будущем доля атомного электричества в мире будет сокращаться уже просто потому, что даже при самом оптимистическом для атомщиков варианте развития, технически и экономически невозможно построить сотни АЭС взамен выбывающих. В то же время процесс отказа от использования АЭС в мире замедлен тем, что ряд стран, поддавшись на уговоры или давление атомного лобби, или в прозрачной связи с национальными программами ядерного вооружения,продолжают планировать развитие атомной энергетики и строят АЭC. |
ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВЫ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ? Атомщики не устают повторять, что альтернативы атомной энергетике нет. Однако большинство энергетиков, не зависимых от атомщиков, отвечают на этот вопрос по другому, а именно: необходимо развитие не атомной энергетики, а современной тепловой энергетики и возобновляемых источников энергии, и для этого есть все предпосылки. Чтобы положительный ответ на вопрос "Есть ли альтернативы атомным электростанциям?" не был голословным, кратко рассмотрим состояние и мировые тенденции развития других, — не атомных источников электроэнергии.
Уже разведанных и существующих запасов газа в России хватит, по крайней мере, на 70—80 лет для удовлетворения не только собственных, но и экспортных потребностей. Теоретически же газа в России хватит более чем на 200 лет интенсивного потребления внутри страны и успешной торговли: у нас находится 35 % разведанных мировых запасов газа. Зато всех запасов урана для АЭС (при загрузке в реакторы свежего, а не регенерированного топлива) хватит на значительно меньший срок — не более чем на 90 лет (по некоторым расчетам — на 40—60 лет). С развитием технологий добычи, переработки и транспортировки газа все чаще в энергетических работах газовая энергетика определяется как "топливо будущего". По многим прогнозам доля газа в производстве энергии увеличится до 20—25 % к 2020 г. и до 30 % к 2050 г. К этому надо добавить, что одним из важнейших энергетических открытий XX века явилось обнаружение колоссальных запасов метана в виде метан-гидратов, содержащихся в концентрированном виде под ложем океана. По величине запасенной энергии эти метан-гидраты превосходят вдвое все разведанные запасы газа, нефти и угля вместе взятые. Уже одно только это открытие обеспечивает безоблачное энергетическое будущее человечества не только в XXI, но и в XXII веке. Развитие газовой энергетики в настоящее время стимулируется и значительным прогрессом в создании высокоэффективных и экономичных паро-газовых турбин с невиданным ранее в энергетике КПД свыше 60 %. Разведанных запасов угля в мире хватит минимум на 150—200 лет. Несколько десятилетий назад все страны стремились использовать в первую очередь высококачественный уголь вроде антрацита. Современные технологии сжигания угля в так называемом кипящем слое предполагают также использование бурых, низкокалорийных углей. Эти технологии позволяют в десятки раз сократить опасные выбросы окислов серы и азота, вызывающие кислотные дожди, а также сократить радиационное загрязнение золоотвалов угольных ТЭЦ. Первая современная тепловая электростанция была построена в России только в 1996 г. До этого у нас не было ни одной парогазотурбинной или работающей по технологии комбинированной переработки угля или сланцев. Именно такие станции служат приемлемой и экономически эффективной заменой АЭС в США, Германии и других странах. Газовые и парогазовые энергоустановки, производимые корпорациями GE, Westingause, Siemens, ABB достигают единичной мощности в парогазовом цикле до 430—480 МВт при КПД выше 60%. Эффективные газотурбинные станции можно и нужно строить и в России: разработанные в свое время газотурбинные двигатели для военных самолетов после небольшой переделки способны работать на земле как высокоэффективные газотурбинные электростанции. Они автономны, дешевы, надежны, быстро монтируются, экологически несравнимо менее опасны, чем АЭС. В настоящее время в России в результате конверсии оборонной промышленности сложилась исключительно благоприятная ситуация для массового производства модульных газотурбинных установок (ГТУ) разной мощности: от небольших (0,8—2,5 мегаватт) до 60—80-мегаваттных. Эти ГТУ могли бы производить предприятия Самары, Москвы, Санкт-Петербурга, Рыбинска, Калуги. Можно было бы выпускать 300—500 газотурбинных двигателей в год с высоким КПД и полностью решить задачу компенсации выводимых мощностей АЭС. А в течение шести-семи лет при затратах 6—7 млрд долларов можно было бы заменить газотурбинными установками все имеющиеся в России АЭС. Нет особой нужды беспокоиться и по поводу ресурсов нефти. Несмотря на огромное современное потребление этого топлива, его разведанные запасы не уменьшаются, а только растут. Современная доля нефти в энергопроизводстве (свыше 30%) вероятно сохранится до 2050 г., после чего запасов нефти в мире хватит еще на сотню лет. Из приведенных выше данных ясно, что постоянно распространяемые атомщиками утверждения о неизбежном ограничении производства энергии на тепловых станциях ограниченностью запасов углеводородного сырья не соответствуют действительности. Использование углеводородного топлива (угля, нефти и газа), конечно же, не самый лучший способ переработки этих невосполнимых ресурсов. Но очень долго оно не продлится: человечеству нужна эта газово-угольная "пауза" для разработки и внедрения каких-то более эффективных способов производства электричества.
Развитие альтернативных (по отношению к атомной энергетике и сжиганию ископаемого органического топлива) источников энергии идет более быстрыми темпами, чем это предполагалось еще 10 лет назад. Лучше всяких расчетов об этом говорит то, что нефтяной гигант "Шелл" инвестировал в возобновляемые источники энергии 500 млн. долларов, а президент этой компании Кор Херкстротер считает, что "через 50 лет "Шелл" будет на 50% нефтяным, а на 50% — возобновляемым". В другом энергетическом гиганте — "Бритиш Петролеум" — солнечной энергетикой занимаются более 700 человек. По решению Европейского Союза к 2010 г. возобновляемые источники в странах этого Союза должны давать не менее 12% электроэнергии.
Велики резервы ветроэнергетики, способной, при оптимистическом развитии событий, давать миру не менее 10 % электроэнергии уже к 2020 г., то есть более 1200 млн. Мвт или около 3000 Твт*час в год. По прогнозам к 2030 г. ветроэнергетика будет производить только в странах Европейского сообщества 100 ГВт.
Прямое сравнение стоимости "ветряного" и "атомного" электричества в 1999 г. показало, что в Калифорнии стоимость ветряного (на ветряных прибрежных фермах) на 40% ниже, чем на работающих коммерческих реакторах, и будет вдвое ниже, чем на реакторах на быстрых нейтронах — бридерах. Во Франции электричество, получаемое на ряде крупных ветровых станций (созданных, кстати, атомной промышленностью!), поступает в единую энергетическую систему страны по цене 0,36 франка за кВт*час, что вполне сопоставимо с ценой электричества от других производителей. В Великобритании цена "ветрового" электричества сравнялась в 1998 г. со средней ценой обычного электричества — 3,52 и 3,53 пенса (5,6 цента) за кВт*час. Средняя цена "ветрового" электричества в Европе составила в 1998 г. 5 центов/кВт*час и сравнялась с ценой "угольного" электричества. И это далеко не предел — она сокращается ежегодно в среднем на 10%. По прогнозам, основанным на уже осуществляемых или принятых планах строительства ветроэнергетических установок в мире, к 2005 г. их мощность троекратно увеличится и достигнет 18 500 МВт, в том числе 2730 МВт в США, 2500 МВт в Индии, 1300 МВт в Китае, 1300 МВт в Германии и 1275 МВт в Испании. 18500 МВт—это половина мощности всех 48 АЭС, сооружаемых в разных странах мира в 1996 году. К сожалению, в России пока ветроэнергетика развита слабо. Как обнадеживающий пример можно привести Санкт-Петербургский НИИ "Электроприбор", выпускающий небольшие ветроэлектрические установки, дающие 500 Вт мощности при скорости ветра 10 м/сек. Иное положение в бедной нефтью и газом Украине. Правительство Украины поставило цель увеличить производство ветроэнергии до 5 % общего производства электроэнергии в стране к 2010 году! Сейчас развитие ветроэнергетики идет двумя путями: создание все более совершенных и эффективных малых ветроустановок и создание колоссальных (с диаметром ротора до 50 м) "ветряных ферм" в основном в районах морских побережий или даже на мелководьях, мощностью до 5 МВт.
Стоимость производства электроэнергии с помощью солнечных батарей сократилась за последние двадцать лет в десятки раз — от сотен долларов за ватт в 70-е годы до менее, чем 5 долларов за ватт установленной мощности в начале 90-х годов. По прогнозам, солнечное электричество в 2030 г. может стоить не более 4 центов/кВт*час. Европейский Союз призвал к 100-кратному (!) увеличению производства солнечной электроэнергии к 2010 году. В странах Западной Европы к этому времени должно появиться не меньше 1 млн. новых крыш на домах с батареями, дающими электричество. По расчетам, к 2010 г. потенциальный рынок для солнечной энергетики достигнет 10 млрд. долларов, к 2025 г. — 25 млрд. долларов.
Заметно большее значение в недалеком будущем будет иметь производство энергии из биомассы и отходов. Сегодня это в основном древесина, навоз, солома, тростник. Технологический прорыв был сделан в 80-е годы, когда выяснилось, что сжигание дешевых органических отходов сельского хозяйства крайне выгодно в газотурбинных генераторах, дающих одновременно тепло и электричество. Завтра биоэнергетика превратится в огромную индустрию переработки большей части органических отходов с использованием высокоэффективных генераторов этанола, эфиров, водорода. В соответствии с директивой президента США 1999 г. в этой стране предполагается утроить производство энергии из биомассы к 2010 г. по сравнению с 3%, производимыми в 1998 г. Это даст дополнительный доход американским фермерам в размере 15—20 млрд. долларов и поможет сократить выбросы парниковых газов на 100 млн. тонн ежегодно. Этим же декретом учрежден Межведомственный совет по биоэнергетике. О возобновляемых источниках энергии атомщики, да и традиционные тепловые энергетики, часто отзываются с нескрываемым скептицизмом, утверждая, что такие источники энергии не могут иметь существенного значения в обозримом будущем. Это либо типичное профессиональное заблуждение, либо сознательный обман! В Европейском Союзе принята директива, согласно которой к 2010 году все возобновляемые источники энергии должны производить не менее 12 % всей энергии.
Ошибочно также расхожее утверждение атомщиков, что рост производства промышленности немыслим без увеличения потребления энергии. В таких индустриально-развитых западных странах, как США и Япония, в 1970—1985 гг. рост валового внутреннего продукта происходил при СНИЖЕНИИ потребления энергии: в США — на 33%, в Японии — на 78%. Несмотря на общий рост мирового продукта и постоянное увеличение численности населения планеты, начиная с 80-х гг., мировое потребление энергии на душу населения не увеличивается, а снижается. Представлены и не опровергнуты обоснованные расчеты о потенциальной возможности четырехкратного (!) снижения потребления энергии мировой промышленностью в обозримом будущем. Утверждения относительно настоятельной необходимости увеличивать электро- и энергопотребление, часто используемые атомщиками как исходные аксиомы, далеки от истины. И в СССР, а теперь и в России потребление энергии на душу населения незначительно отличается от целого ряда индустриально развитых стран, а уровень жизни тем не менее в несколько раз ниже. Энергоемкость нашего национального продукта по одним оценкам в 2-3 раза, а по другим — даже в 8—12 раз выше, чем в большинстве других промышленно развитых стран. Это означает, что мы можем сократить потребление электроэнергии в несколько раз и получать то же количество продукции. Поэтому, в принципе, прекращение работы всех АЭС не должно представлять смертельной опасности для экономики страны — ведь они дают нам всего около 11—13 % электроэнергии (или 3 % всей вырабатываемой различными способами энергии).А вот еще одна информация к размышлению. Только замена всех электролампочек старой конструкции на новые, энергосберегающие, даст миру экономию электроэнергии, превышающую выработку электроэнергии на всех АЭС. В общем, энергосбережение — в несколько раз более эффективный экономически способ получения дополнительной электроэнергии, чем строительство АЭC. |
|
Атомная энергетика - это трагически неправильно выбранный путь вложения капитала. Она не только делает мир более опасным, загрязняя окружающую природу и дестабилизируя общество, но и поглощает громадные финансовые и бесценные человеческие ресурсы, научно-технический потенциал. (Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области) |
|
"В прошлом атомная индустрия могла выживать только благодаря тайным и явным государственным субсидиям в миллиарды долларов... Дерегуляция энергоснабжения в промышленности теперь показала истинную (высокую!) стоимость атомного электричества, даже без учета затрат на снятие с эксплуатации, обращение с радиоактивными отходами и компенсацию за болезни и смерти". (Из статьи Bunyard P., Roche P. NUCLEAR POWER: TIME TO END THE EXPERIMENT. The new millenium presents the ideal symbolic opportunity for a final shutdown of nuclear power — a technology that has failed us in every arenasince it was first conceived. The Ecologist, November, 1999 |
|
Калужский турбинный завод выпускает автоматические энергетические комплексы (газотурбинные – примеч. ред. бюллетеня "Гражданская инициатива") единичной мощностью от 25 кВт до 250 МВт. АЭК-500, например, имеет мощность 500 кВт, стоит 12,5 тыс. долларов, весит 10,5 т, устанавливается в любом месте, рассчитан на продолжительность работы 40 лет с профилактическим ремонтным обслуживанием один раз в пять лет. Стоимость получаемого при этом электричества составляет 1,1—1,4 цента/кВт*час. (Из проспекта научно-производственного объединения "ТУРБО-КОН", Калуга) |
|
Согласно научным исследованиям, опубликованным в 1993 г., мы могли бы полностью отказаться от атомной энергии во всем мире к 2010 году и от ископаемого топлива к 2100 году без заметных потерь для качества жизни. Каким образом? Благодаря эффективному использованию энергии, ее сохранению и переходу к возобновляемым источникам энергии. (Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области) |
|
В любом уголке Земли система безопасной и здоровой энергетики может быть создана при сочетании:
(Цитируется по книге: Нора Акино, Клэр Гринсфельдер, Вэнди Оузер, Джен Томас "Безопасная энергетика? Это возможно!", PFF, USA, перевод с английского "Зеленый мир", г. Сосновый Бор Ленинградской области) |
| < Предыдущая статья | Содержание | Следующая статья > |
Уже в 1992 г. в США альтернативные источники энергии (вместе с традиционными возобновляемыми гидроэнергетическими источниками) давали больше электричества, чем все АЭС вместе взятые (в США атомная энергетика дает 22 % всей электроэнергии).